Palavras-chave
tecido social
urbanidade
metodologia Morpho
Porto
Como Citar
Resumo
Este trabalho apresenta uma avaliação da forma urbana e da base social de Azevedo, na freguesia de Campanhã, Porto, Portugal, com o objetivo de verificar se as fragilidades do tecido urbano correspondem às fragilidades do tecido social e à representação que os habitantes têm do lugar. A avaliação da forma física pautou-se na metodologia Morpho, considerando seis critérios que podem definir o grau de urbanidade da área: (i) acessibilidade das vias; (ii) dimensão dos quarteirões; (iii) densidade das parcelas; (iv) alinhamento das edificações; (v) época de construção da edificação e (vi) uso do solo e das edificações. A base social é avaliada através de um mapeamento quantitativo elaborado a partir dos dados estatísticos, considerando os conceitos de exclusão social. E o mapeamento das representações sociais dos habitantes da área é elaborado por meio de depoimentos coletados em trabalho de campo. Os resultados indicaram correspondência entre áreas de configuração urbana mais frágeis e grupos sociais mais frágeis, isto é, mais suscetíveis à exclusão social, mas o contrário (inclusão) não se verificou. Por outro lado, mostrou que há uma forte correspondência entre as fragilidades da forma física e as representações simbólicas do lugar.
Referências
Azevedo, J. e Baptista, I (Coords.) (2010) Porto Solidário: diagnóstico social do Porto. Porto, Universidade Católica Portuguesa. Disponível em: https://jpn.up.pt/pdf/Porto_Social_diagnostico_final.pdf. [Consultado em: 12 de março de 2020].
Bertoni, L. M., Galinkin, A. L. (2017) Teoria e métodos em representações sociais. Em: Mororó, L. P.; Couto, M. E. S. e Assis, R. A. M. (Orgs.) Notas teórico-metodológicas de pesquisas em educação: concepções e trajetórias [online]. Ilhéus, Editus, pp. 101-122. Disponível em: https://doi.org/10.7476/9788574554938.005.
Bourdieu, P. (1997) Efeitos do lugar. Em: Bourdieu, P. (Org.) A miséria do mundo. Petrópolis, Vozes, pp. 159-175.
CMP, Câmara Municipal do Porto (2019) Projeto de Delimitação da Área de Recuperação Urbana de Azevedo. Disponível em: https://balcaovirtual.cm-porto.pt/PT/cidadaos/guiatematico/PlaneamentoOrdenamento/AreasReabilitacaoUrbanaARU/. [Consultado em: 10 de dezembro de 2020].
Centro de Estudos e Mapeamento da Exclusão Social para Políticas Públicas (2014) Atlas da Inclusão/Exclusão Social no interior paulista 2000 – 2010: Mapeando e interpretando desigualdades territoriais urbanas: Conhecimentos e tecnologias para políticas públicas. Volume 1. Presidente Prudente, Faculdade de Ciencias e Tecnologia da Unesp. Disponível em: https://www.dropbox.com/s/tmb1g4zesxj9zmz/Atlas%20Parte%201.pdf?dl=0. [Consultado em: 18 de março de 2020].
Duany, A. (2002) Introduction to the special issue: the transect. Journal of Urban Design, 7, 251-60.
Hillier B. e Hanson, J. (1984) The social logic of space. Cambridge, Cambridge University Press.
Hillier, B. et al. (1993) Natural movement: or, configuration and attraction in urban pedestrian movement. Environment and Planning B, 20 (1), 29-66, 1993.
Hillier, B. (1996) Space is the machine. Cambridge, Cambridge University Press,
Holanda, F. (2012) Urbanidade: arquitetônica e social. Em: Aguiar, D. e Netto, V. (Orgs.) Urbanidades. Rio de Janeiro, Folio Digital, Letra e Imagem, pp. 163-188.
Jacobs, J. (2014) Morte e vida das grandes cidades. 3ª ed. São Paulo, Martins Fontes.
Kropf, K. (2017) Handbook of urban morphology. London, Wiley.
Lees, L. (2010) Planning Urbanity? Environment and Planning A, 42, 2302-2308. Disponível em: https://doi.org/10.1068/a43360.
Lynch, K. (1990) A imagem da cidade. Lisboa, Edições 70.
Marcus, L. (2010) Spatial Capital: a proposal for na extension of space syntax into a more general urban morphology. The Journal of Space Syntax, 1, 30-40. Disponívl em: http://www.journalofspacesyntax.org/. [Consultado em: 15 de outubro de 2019].
Netto, V., Vargas, J. e Saboya, R. (2012) (Buscando) os efeitos sociais da morfologia arquitetônica. Urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 4 (2), 261-282. Disponível em: https://doi.org/10.7213/urbe.7400.
Observatório Nacional da Luta Contra a Pobreza (2018) Pobreza e exclusão social em Portugal – 2016-2017. Relatório. Disponível em: file:///C:/Users/Utilizador/Downloads/Pobreza-e-Exclus%C3%A3o-Social-em-Portugal-2016-2017.pdf. [Consultado em: 10 de março de 2020].
Oliveira, V. (2013) Morpho, a metodology for assessing urban form. Urban Morphology, 17 [1], 149-161.
Oliveira, V. (2016a) Forma e paisagem urbana de Lisboa. Paisagem e Ambiente: ensaios, 38, 13-32. Disponível em: http://DX.DOI.ORG/10.11606/ISSN.2359-5361.V0I38P13-32.
Oliveira, V. (2016b) Urban Morphology: An Introduction to the Study of the Physical Form of Cities. Cham, Springer.
Oliveira, V. e Medeiros, V. (2016) Morpho: Combining morphological measures. Environment and Planning B: Planning and Design, 43, 1-21. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0265813515596529.
Oliveira, V. e Silva, M. (2013) Morpho: investigação morfológica e prática de planejamento. Revista de Morfologia Urbana, 1, 31-44. Disponível em: http://revistademorfologiaurbana.org/index.php/rmu/article/view/33/27. [Consultado em 10 de abril de 2019].
Perista, P. e Baptista, I. (2010) A estruturalidade da pobreza e da exclusão social na sociedade portuguesa – conceitos, dinâmicas e desafios para a acção. Forum Sociológico, 20, 39-46. Disponível em: https://forumsociologico.fcsh.unl.pt/PDF/FS20_4artigo.pdf. [Consultado em 14 de março de 2020].
Remali, A.M. and Porta, S. (2017) Street networks and street-blocks in the city centre of Tripoli, Urban Morphology 21(2), pp. 161-179.
Siksna, A. (1997) The effects of block size and form in North American and Australian city centers. Urban Morphology, 1, 19-33.
Talen, E. (2018) The relentless link between neighbourhoods and segregation: what are the alternatives? Town Planning Review, 89(5), pp. 443-462.
Ye, Y., Li, D. and Liu, X. (2018) How block density and typology affect urban vitality: an exploratory analysis in Shenzhen, China, Urban Geography, 39(4), pp. 631-652.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Arlete Francisco, Vitor Oliveira